Què en penses?

Ajuda'm perquè no ho tinc gens clar. Aquest dilluns a la tarda, Alberto Contador s'ha fet amb el jersei groc de líder del Tour de França en la segona etapa pirenaica. Aquesta no és la notícia ja que tot feia pensar que el de Pinto es col·locaria al capdavant de la classificació així que olorés la muntanya. Però encara no sé si ha estat, la del madrileny, una maniobra ètica o no. Legal ho és, és clar. Per tant, el lideratge és merescut i no hi ha res a dir. Ara bé... ha estat ètic? El seu principal rival, Andy Schleck ha patit un problema amb el canvi de marxes de la seva bicicleta. El luxemburguès ha quedat despenjat i ja no ha pogut enrtrar en el grup del madrileny. Comptat i debatut, Schkek és ara a vuit segons del de Pinto i el Tour està pràcticament sentenciat. Hauria d'haver esperat Contador al seu màxim rival? És evident que el Pistoler podrà assegurar que no s'havia percatat de la situació de l'altre ciclista i que, en tot cas, ell no en té la culpa. Que no tenia perquè esperar-lo, vaja. Ara bé, tot plegat fa una mica de tuf. Hauria estat més elegant esperar el luxemburguès? Seria semblant a marcar un gol amb un jugador de l'altre equip lesionat? Clar que l'any 2003 Lance Armstrong també va patir un problema mecànic i els seus rivals el van esperar esportivament. Com els va pagar el texà? Així que va arribar a la seva altura, va atacar i es va adjudicar l'etapa. Miguelón hauria esperat. És clar que el navarrès era un campió i el Pistoler, un bon ciclista.